View Print Version

WSU Tree Fruit

treefruit.wsu.edu

Gestión de vectores de fitoplasma X para 2020

Written by Tianna DuPont, Tobin Northfield. Julio 1, 2020. Tranducido por Ricardo Naranjo y Bernardita Sallato, WSU.

 

Continuar con el control de cicadélidos (grillos, salta montes o leaf hoppers), transmisores del fitoplasma X, después de la cosecha es importante para disminuir la propagación del patógeno e infección de plantas. Aquí explicamos algunas consideraciones básicas. Tenga en cuenta que hay bastante información aún desconocida respecto a estos grillos y sus opciones de manejo, las cuales se irán ajustando a medida que se completen nuevas investigaciones.

¿Qué cicadélidos debo controlar?

Se conocen seis cicadélidos que transmiten fitoplasma X: Colladonus montanus, Fiebriella florii, Scaphytopius acutus, Paraphlepsius irroratus, Colladonus reductus y Colladonus geminatus. Los tres más comunes en Washington son C. reductus, C. geminatus y en menor cantidad C. montanus.

¿Cómo identifico los cicadélidos problemáticos?

Los cicadélidos que actúan como vectores del fitoplasma X pueden ser difíciles de distinguir de los muchos otros presentes en la huerta. Hay aproximadamente 20,000 especies, por lo que es importante concentrarse en los correctos. Cuando utilice cintas pegajosas (amarilla por ejemplo), intente identificar lo que parece ser una cara con un bigote, un sombrero de pirata y gafas de sol. En la parte posterior del C. geminatus y C. reductus tienen una franja amarilla brillante. Figura 1.

*Productos con una etiqueta de cereza y datos de cicadélidos de Washington también incluidos.
** Supone 100 gal/A.

 

Conceptos básicos para el monitoreo
Figura 2 Trampa de tarjeta adhesiva amarilla 3-5 pies sobre el suelo, en el follaje del árbol.
Sugerencias de manejo
Aplicación de pesticidas

Controlar los cicadélidos cuando estén presentes, generalmente después de la cosecha hasta Octubre, según el monitoreo de trampas de tarjetas adhesivas. Si hay cicadélidos (promedio de 1 o más por trampa) aplique rotando los diferentes grupos de pesticidas. Productos comunes (convencionales) con residuo de 21 a 30 días, se requiere de 4 a 6 aplicaciones después de la cosecha.

Por ejemplo, rotar entre:

 

Recuerde que toma varias semanas después de alimentarse de un árbol infectado para que un grillo pueda transmitir el fitoplasma X. El fitoplasma tiene que pasar a través del intestino del insecto a la “sangre” y a las glándulas salivales. El intervalo de aplicación debe ser cada dos o tres semanas. Aplicaciones más frecuentes lo llevarán, probablemente, a quedarse sin aplicaciones legales antes del final de la temporada, cuando la transmisión es más alta.

 

En ensayos de productos en Washington, se han probado principalmente en guillos de la manzana blanca, y los de California se centraron en sus guillos comunes C. montanus y F. florii. Investigaciones con los cicadélidos comunes de Washington (C. reductus y C. geminatus) están en curso y se utilizará para refinar las recomendaciones.

 

Tabla 1. Ejemplo de Productos Etiquetados para Cicadélidos en Cereza en WA*

Tabla 2. Ejemplo de Productos Orgánicos Certificados Etiquetados para Cicadélidos en Cereza en Washington

iPyrethroid: Moduladores de canal de sodio. Mantiene los canales de sodio abiertos causando hiperexcitación y, a veces, bloqueo nervioso. Los piretroides aplicados en este momento pueden ser perjudiciales para los insectos beneficiosos. Altamente tóxico para las abejas; no rocíe directamente ni permita que se desvíe sobre cultivos en flor o hierbas donde las abejas se están forrajeando.

ii Neonicotinoids Moduladores competitivos del receptor de acetilcolina nicotínico (nAChR). Enlazar al sitio de la acetilcolina en nAChRs causando una gama de síntomas de hiper-excitación a letargo y parálisis.

iiiMeti Inhibidores de transporte de electrones del complejo mitocondrial I. Inhibir el complejo de transporte de electrones 1, evitando la utilización de energía por las células.

Referencias

  1. Van Steenwyk, R.A. and C.F. Fouche, Control of Mountain Leafhopper on Cherry, 1988. Insecticide and Acaricide Tests, 1989. 14(1): p. 60-61.
  2. Van Steenwyk, R.A., C.F. Fouche, and D.M. Havens, Control of Mountain Leafhopper on Cherry, 1987. Insecticide and Acaricide Tests, 1988. 13(1): p. 55-55.
  3. Van Steenwyk, R.A., D.M. Havens, and R. Freeman, Evaluation of Trap Types for Two Vectors of Western X Disease: Colladonus montanus and Fieberiella florii (Homoptera: Cicadellidae). Journal of economic entomology, 1990. 83(6): p. 2279-2283.
  4. Van Steenwyk, R.A., R.M. Nomoto, and J.A. Grant, CONTROL OF MOUNTAIN LEAFHOPPER ON SWEET CHERRY, 2001. Arthropod Management Tests, 2002. 27(1).
  5. Van Steenwyk, R.A., S.K. Zolbrod, and R.M. Nomoto, CONTROL OF MOUNTAIN LEAFHOPPER ON SWEET CHERRY, 2002. Arthropod Management Tests, 2003. 28(1).
  6. Steenwyk, R.A.V., et al., Control of Mountain Leafhopper on Cherry, 1992. Insecticide and Acaricide Tests, 1993. 18(1): p. 65-65.
  7. DuPont, S.T., et al., Crop Protection Guide for Tree Fruits in Washington. 2020, Washington State University.
  8. Grant, J.A. and R.A. Van Steenwyk, CONTROL OF MOUNTAIN LEAFHOPPER ON SWEET CHERRY, 1999. Arthropod Management Tests, 2000. 25(1).
  9. Tubajikaa, K.M., et al., The effects of kaolin, harpin, and imidacloprid on development of Pierce’s disease in grape. Crop Protection, 2007. 26: p. 92-99.
  10. Fernandez, D.E., et al., Mineral oil inhibition of white apple leafhopper (Homoptera : Cicadellidae) oviposition. Journal of Entomological Science, 2001. 36(3): p. 237-243.

[1] No se ha establecido un umbral económico para los vectores de fitoplasma X. Generalmente, para los vectores de la enfermedad la presencia se considera un umbral de acción. aunque depende del nivel de presión de la enfermedad local. Una vez que una epidemia ha disminuido y se reducen los niveles de enfermedad, el umbral de acción puede ser mayor.

Contacto

 

Bernardita Sallato, WSU Extension (509) 439-8542 b.sallato@wsu.edu

Tianna DuPont, WSU Extension (509) 293-8758 tianna.dupont@wsu.edu

Karen Lewis, WSU Extension (509) 760-2263 kmlewis@wsu.edu

[i] An economic threshold for leafhopper vectors of X-disease phytoplasma has not been established. Generally, for disease vectors presence is considered an action threshold. although it depends on the level of local disease pressure. Once an epidemic has subsided and disease levels are reduced the action threshold may be higher.

treefruit.wsu.edu articles may only be republished with prior author permission © Washington State University. Republished articles with permission must include: “Originally published by Washington State Tree Fruit Extension at treefruit.wsu.edu” along with author(s) name, and a link to the original article.